【実体験】桧家住宅×太陽光発電6年レビュー｜3.5kWは最適？コスパ重視の結論

結論：太陽光発電は「自家消費ベース」で最小構成が最強

桧家住宅で家を建て、太陽光発電（3.5kW）を6年間運用した結論はシンプルです。

👉 売電目的はNG、自家消費重視が最も合理的

• 無駄に発電しない
• 初期コストを抑える
• 回収効率を最大化

この3点を軸に設計することで、後悔のない選択になります。

我が家のスペック（前提条件）

• ハウスメーカー：桧家住宅
• 延床面積：110㎡（2階建て）
• オール電化住宅
• 太陽光発電：3.5kW

👉 「平均的なファミリー層の住宅モデル」として参考になる条件です。

6年間のリアルデータ公開（2021〜2026平均）

実際の数値はこちらです。

• 年間消費電力：9,000kWh
• 発電量：3,800kWh
• 売電量：2,000kWh
• 自家消費：1,800kWh
• 購電量：7,200kWh

ポイント解説

✔ 発電の約半分しか自家消費できていない
✔ 夜の電力使用が多く、太陽光の恩恵が限定的

👉 太陽光単体では限界があることが分かります

売電収益と電気代のリアル

• 売電収入：年間 約24,000円（月2,000円）
• 電気代：年間 約266,000円

👉 正直に言うと

売電は「おまけレベル」

です。

なぜ3.5kWを選んだのか？（設計思想）

選定理由は明確です。

✔ 無駄な発電をしない

→ 売電単価が低いためメリットが薄い

✔ コスト最適化

→ 初期費用を抑えることで回収率を上げる

✔ 自家消費重視

→ 「使う分だけ作る」が最も合理的

👉 結果としてこの考え方は正解寄りでした。

実際に住んで分かった「誤算」

❌ 昼間の電力使用が少ない

→ 在宅時間が少ない家庭は不利

❌ 夜の消費が多い

→ 太陽光ではカバーできない

👉 つまり

生活スタイル次第で最適解は変わる

蓄電池があれば評価は変わる

太陽光の弱点を補うのが「蓄電池」です。

メリット

• 夜間に電力を使える
• 自家消費率が大幅UP
• 電気代削減効果が高い

👉 結論

太陽光＋蓄電池が最強構成

電気自動車（EV）との相性も抜群

実は我が家は

👉 200V充電用の配管を事前に設置済み

将来的に

• 電気自動車を蓄電池代わりに活用
• エネルギーの自給率を上げる

という設計を考えていました。

これから導入する人へのアドバイス

✔ 太陽光は「大容量＝正解」ではない

✔ 自家消費できる分だけ設置

✔ 蓄電池は価格が下がれば即検討

✔ ライフスタイルを最優先に考える

まとめ｜6年住んで出した結論

• 太陽光は「自家消費」がすべて
• 売電は期待しない
• 蓄電池があれば評価は大きく変わる

👉 コスパ重視なら「小さく賢く導入」が正解